查看文章 |
中国太需要诺贝尔奖了
|
中国太需要诺贝尔奖了，太需要了
文/胡家虎威
诺贝尔奖是中国人的周期性伤痛。每年到了这个时候，中国人的民族自尊性的隐痛就会因为这个诺贝尔奖而发炎。对于中国人来说，这是一个想避而避不开的障碍物，唯一的办法，就是爬过去。当然，爬过去是要实力的，而目前的中国，缺少的，就是这个实力。
吃不到的葡萄是酸的。但诺贝尔奖不是葡萄，只不过是一面镜子。
诺贝尔奖是一面镜子，可以照出中国社会文化的某些不足，讳疾忌医是要不得的。
的确，诺贝尔奖不是检验真理的唯一标准。但问题是，中国要走向世界，不但在经济上要和世界接轨，在体育上要和世界接轨，在行为上要和世界接轨，在科技上也要和世界接轨，在文化上，更要和世界接轨。
中国的经济和世界接轨，就是加入了WTO；体育和世界接轨，就是参加和举办了奥林匹克；在行为上和世界接轨，就是“八荣八辱”；而科技与文化和世界之接轨，就是多拿几个诺贝尔奖。没有别的捷径可以走。拿不到诺贝尔奖，就等于说我们还没有真正地和世界接上轨。随着中国越来越走向现代化，越来越需要在各个领域发挥作用，在科技和文化方面和世界接上轨，那是迟早的事。所以，早比迟好，迟不如早。
诺贝尔奖不是妖魔鬼怪，说诺贝尔奖没有什么价值的话，只不过是自欺欺人而已。为什么我们在介绍杨振宁、李政道等人的时候，要加上一句“诺贝尔奖获得者”的定语？就是因为我们知道，诺贝尔奖是个荣誉。为什么我们在介绍世界上一些著名作家时，比如日本的川端康成、大江健三郎的时候，也会把他们曾经拿过的“诺贝尔奖”来作为参照物？为什么世界上大部分的精英都以拿到了诺贝尔奖为自豪？
的确，诺贝尔奖不是衡量一个作家的唯一标准，但却是衡量一大批作家的量化标准。一个作家拿不到诺贝尔奖不是问题，但诺大的一个国家没有人可以拿到诺贝尔奖就是问题了。如果中国没有一个作家可以站在诺贝尔奖的视角来探讨、透视人生，是不是缺了一点什么？虽然并不是说所有的科学家的研究都可以和诺贝尔奖沾边，但如果十三亿人的一个国家，却没有一些科学家在从事和诺贝尔奖所表彰的科学研究，难道不是一种缺憾？就像我的博客园地名叫“换一个角度看世界”一样，诺贝尔奖其实是世界上部分优秀的作家和科学家来“换一个角度看世界”的同义词，如果这么大的一个国家，没有一些“换一个角度看世界”的精英，则我们的文化，肯定是有问题的。排斥诺贝尔奖，其实就是排斥科技、文化的多样性，也是反对科技和文化进步的一种表现。因为进步的具体表现就是多样性。中国人是一个聪明的民族，这毋庸置疑，但中国的社会文化肯定有问题，却也是事实，所以，在国外的中国人可以拿诺贝尔奖，在中国的中国人却不行。之所以不行，是因为我们不能够“换一个角度看世界”，容不下多样性，只能够站在相对单一的角度上看世界。
排斥诺贝尔奖并不能使我们变得更加优秀。
诺贝尔奖可以使我们的文化显现得更加多样化，更有立体感，更富层次性。
是的，总的来说，诺贝尔奖并不囊括了世界上所有优秀的文化和科技，也未必经常是百分之百地正确，但诺贝尔奖却肯定代表了部分优秀的文化和科技，代表了为世界上主流的精英分子所肯定的现代价值观。诺贝尔奖获得者早已经凸现了整体的优秀，这也应该是事实。我们还拿不到诺贝尔奖，告诉了我们，我们中国人缺失的就是这一部分的优秀。我们只有把这一部分缺失的优秀补齐了，中国人才有资格谈优秀。现实就是，中国的主流价值观和世界的主流价值观正好接不上轨，诺贝尔奖这面镜子，正好照出了中国的主流价值观和世界的主流价值观之间的互相排异。
我们可以不把诺贝尔奖的价值观来作为我们的主流价值观，但我们却不能没有诺贝尔奖这样的价值观来作为我们的补充价值观。换一句话说，我们时时需要有从诺贝尔奖的角度，来审视我们的社会。
这么大的中国，应该有一些可以站在诺贝尔奖的视角上看问题的作家和科学家，来探讨人类所面临的问题。难道不是吗？
|
东方网