东方网博客
首页 登录 注册

 
查看文章
 
先锋话剧《乐游园 》:不合常理的思维方式    
发布者:bunny | 发表时间:2009-04-02 01:23  | 标签:话剧  
 
80年代以后,中国的话剧舞台上开始出现了探索话剧、实验话剧等,这些话剧不同于以前的传统话剧,开始用现代派、表现主义、荒诞派之类的表现手法,打破写实主义一统天下的局面。这些话剧后来被笼统地称为“先锋话剧”。
 
我爱看话剧,因为演员舞台上真实的表演比电影更能打动人。我爱看先锋话剧,因为总会有惊喜发生,而且能感受到某种年轻的力量和希望。
 
今年的愚人节特别难忘,不是我成功欺骗了多少个人,而是看了一出让人哭笑不得的先锋话剧——《乐游园》。
 
【笑·真诚】
 
《乐游园》是一出关于寻觅、遗忘、宿命以及梦中之梦的戏。破碎的情节和不合常理的对白,恍如映射在梦境中的现实生活。几个人物之间的关系若即若离、似是而非,令人浮想联翩。剧中最特别的角色当属“赖宁”,这个在现实世界里真实存在过的人物,却给这个戏增添了几笔浓重的虚幻色彩。
 
回过头看这段剧目介绍,才发现,描述得真是够精准!“破碎”“不合常理”“似是而非”,这是看完这出话剧之后脑海中最大的疑问。
 
不可否认,该剧的编剧导演和5位演员都是科班出身,表演很专业,灯光、音乐和舞台布置也都很赞,足见主创人员的用心。这种诚意观众是能感受到的,于是我也很用心的去看,安静地且充满期待地。
 
【惑·疑问】
 
“果然很先锋啊!”当观众席灯光亮起,大家开始交头接耳,似乎大都没怎么看明白。于是满腹疑问便留到了提问交流环节。
 
有观众提问:请问导演这部戏的创作意图是什么?您究竟想表达什么?我没大看明白。
 
导演:你一点没看懂?这戏不是人人都能看明白的,你如果完全没看懂,我也没什么好说的。
 
观众:|||
 
另一位观众(紧追不舍):为什么那个女生要一直找袜子?为什么那个男生从头到尾不说话,一直走来走去?
 
导演:我这是先锋话剧,和传统话剧不一样,是演给小众看的,不是人人都能明白,而且不同的人理解是不同的,只有能静下心来的精英才能看懂,看完之后要回味和慢慢咀嚼个中涵义。
 
男演员:我来解释下为什么不说话吧!一是,其实我之前有句台词的,被导演删掉了。二是,导演的意思,我也觉得挺好,我虽然没台词,但引起你注意了,现在你们不都是在听我说话吗?第三,就俩字,你不觉得这样很“牛×”吗?
 
此刻,全体观众都囧了。那位提问的观众很迷茫地坐下来,悄悄问身边的朋友:什么是“牛×”?
 
【哭·幼稚】
 
我认为提问的观众是可爱的,她提问表示她认真看完这部戏,而且思考了,并且愿意诚实且诚恳地和导演交流。相反,这位颇有艺术气质的导演,实在不怎么会说话,难不成看不懂你话剧的人都是“白痴”?不懂音乐的人就没权利说那首歌好听?老百姓就没权利评论哪个明星长的不够美?
 
既然是编剧兼导演,必然有自己的想法,精英能看明白,那你作为精英中的精英,能否把你自己的理解告诉不明真理的群众呢?是不屑,还是不能,还是其实根本没有想法,只是为追求这种虚无缥缈的效果而做的戏?
 
从这一点来看,这部戏的主创还是不够成熟的。自命清高地认为曲高和寡,却不知被虚荣蒙蔽了双眼。一位观众调侃地大叫:导演,就让我崇拜你吧!立刻喜上眉梢。难道这就是你们要的,不知所谓的赞扬?
 
记得今天的主持人一直与观众抱怨,说民间剧团排戏最大的困难就是缺少资金,我想,如果一直以这样的态度对待观众,话剧又何来市场?又何来资金?
 
先锋话剧也许的确需要足够先锋的头脑消化,然而希望了解和接触这个领域的人很多,他们一开始也许并不十分懂,可是他们起码有热情,只是需要一个机会学习了解。
 
话剧排出来不就是演给人看的吗?“青年创意戏剧节”不就是为了推广和宣传先锋话剧而存在的吗?既然拥有了这个展示的舞台,就要有展示的姿态,鲜花和鸡蛋都要能够承受。否则,关在排练厅自娱自乐孤芳自赏不就足矣? 

 
类别:娱乐一下 | 浏览(480) | 评论(5) | 评分(0)
网友评论:
1.
2009-04-03 23:30
实验戏剧演后谈很重要!
 
2.
2009-04-03 18:52
演后谈的过程中,导演拒绝为观众讲解本剧所要表达的寓意。我是理解的,这不是禅机的不可说,而是不必说。这部剧就是对我们这代人生活的写照,剥离了一切浮杂的表象,将我们的对理想的虚幻、对现实的无力、对鸡毛蒜皮的唧唧歪歪,提炼的那么准确。       尤其是那种在喧闹生活中,忽然而生的陌生感,恍如隔世的遗忘,仿佛就是为了映照我的所感,默契。       如果是认真观察生活得人,必定觉得相契。       但也想说,发现这份虚无,是幸福的,既使我们无法感觉到生命重量,但至少我们发现了。还有多少人,不知所往、不知所云、不知。。。       还想说,那个无线电的借用,好。       沉默的胖子,爆发了,我也一样。私下觉得他删除的那句台词,还是应该“张扬”一下。       读得浅,抛砖引玉。
 
3.
2009-04-03 09:46
抱歉,我楼下的留言中一个“靠”字应该是“看”字,特此更正!
 
4.
2009-04-03 09:44
第一,我不知道观众靠到的什么样的一出话剧;第二,观众在观看中有什么样的感受和教育?第三,今后话剧发展的方向是什么?假如我们观众在观看话剧的前后都是一样的迷混思维,那还不如不看的好。可是,我们承诺了东方博客组织者的诺言,哪怕再迷糊,再白痴,我们也得到场准备完完全全地被蒙蒙懂懂一下了!
 
5.
2009-04-02 13:48
对现场情绪化的言辞对观众表达歉意,我自己的看法是:      1.观众的对戏的任何思考与任何看法对于我们来说都是很宝贵的,戏本没有层次高下之分,风格不同,满足不同的需求而已。看懂的看不懂并不是重要的,戏有时候也只是一个开放性的问题,只要有触动,有思考,对观者和做戏的人双方都有所得了。来看这场戏的朋友,再次表示谢意。      2.关于解读,我们当然希望观众自己享受解读的乐趣与思考的乐趣,结束后相信大家在演后谈听到了观众与我们创作人员的解读,这些都是引导性或者他们自己的解读,没有错误的解读,也希望大家也能对戏提出自己的看法,谢谢。        3.绝对没有不尊重观众的意思,但剧场礼仪也绝对是我们一贯坚持的,绝对是起码的礼貌,说大了是对于艺术家和艺术作品的尊重,说更实在一点其实是大家身边观众的尊重,是吧?以后我们会在言辞上有所注意。           您说的我觉得非常对,演后谈的事情再次表示歉意,也希望听到您对我们戏的进一步解读,再次谢谢!
 
发表评论:
姓  名:
网  址: (选填)
内  容: 
  •  
*
验证码: * 看不清?
 

     

东方网