评论内容：1月8日晚，中央电视台2台《今日观察》栏目，反映三峡某市建形象工程“三峡明珠观光塔”耗费国家资金1200万元，被5秒钟炸毁，浪费了国家资金。现在，2009年我们熊岳镇政府以“修建古城，贫户区改造”的名义盲目上马一项比三峡“三峡明珠观光塔”大几十倍几百倍的政府形象工程，要将2800多户居民和“明清一条街”和“西关农贸市场”800多户商户迁走，如果是贫户区改造是好事（在原地回迁），但到我们这里变了样，镇政府是将一条新建几年的繁华商业街“明清一条街” 和“西关农贸市场”扒掉，重新建城墙、修庙宇（然而令人遗憾的是，这个所谓旅游经济的看点，早在解放前损毁殆尽，遗址上已是一片空白。几亿巨资再造的古城，用现在的时髦话说，叫山寨版。），城内（38万平方米）居民一户不留。将浪费国家资金几亿甚至十几亿，还有大片的耕地和能源，侵害了群众利益和国家利益。在纪念党的十一届三中全会30周年大会上，胡锦涛主席明确指出在中国特色社会主义道路上“不动摇、不懈怠、不折腾”，我们熊岳镇政府这样的“瞎折腾”工程，违背了科学发展观，无视群众利益和国家利益，一方面造成巨大浪费，另一方面也损害政府形象。国家提倡“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”，但国家再好的政策到我们熊岳镇这里就变了样，我们这里大批的民房被扒掉，大片的土地被浪费，农民拿不到动迁款和动迁楼，谁能站在百姓的角度上想一想啊？老百姓失去自己的家园，还要带着悲愤和无奈，如不制止难免会出现恶性事件的发生。 “明清一条街”好像贴在商品上的标签一样，“明清一条街”五个字家喻户晓，深入人心，倘若换一个名字抑或换一个地方，都不可能恢复已有的辉煌，为了拉动地方经济，社会对“明清一条街”予以关注，经营者满意，消费者愿意光顾，政府应予以支持，越是政府行为，越是应该把人民的利益放在首位。我们“明清一条街” 和“西关农贸市场”是政府规划好的，刚建几年就要扒掉，一个城市的发展，并不是以牺牲人民群众的利益和国家巨额资金为代价的。镇政府的一些官员一意孤行，正是和国家执政为民相违背的。由于镇政府在城市规划上的乱作为，我们“明清一条街”的拆迁引起了广泛的社会关注，如果不及时制止，会制约我们的地方经济发展，将给群众利益造成伤害，给国家造成巨大经济损失。

评论的作品：我有问题问总理   ( 2009-05-12 09:30 )

评论内容：总理： 您好！谁来关注目前中国最贫困的人？！ 城镇四十至五十岁的非农业下岗人员是目前在中国是最贫穷最困难的人，因这些下岗者一般没有技术特长加年龄问题，（没有特殊关系的）很难再就业。这年龄段的下岗者几乎是上有老下有小，在岗期间靠工资不可能有什么积蓄，下岗了既不能再就业又没有钱，能做什么？还不如农民有田有地，起码能维持基本生活！ 党的政策是好，但下面并非是在按政策执行！如我原是城镇待业青年，经劳动局、人事局招进林业系统工作了二十多年的“正式”（应算长期固定工吧）职工，却被单位非法解聘。信访有关部门上百次无果，连个下岗证都办不了！ 总理，在当今中国社会有这样的事，您不管谁来管？谁能管？ 陈建中13158702979

评论的作品：我有问题问总理   ( 2009-03-08 10:02 )

评论内容：现在才知道什么叫吹牛不打草稿了

评论的作品：打击贪官鬼子、保卫人民利益   ( 2009-02-22 13:45 )

评论内容：你是他们家的老鼠呀！！！！！！！！！！！！！！ 私藏的东西你也能看见！！！！！！！！！！！！！ 不会是明眼吧，可以去算命啊

评论的作品：打击贪官鬼子、保卫人民利益   ( 2009-02-22 13:21 )

评论内容：小人之心度君子之腹！！！！！！！！！！！！ 真幼稚

评论的作品：热爱和谐社会、全力打击贪官“鬼子”   ( 2009-02-22 13:04 )

评论内容：放屁吧你！！！！！！！！！！！！！！！！ 你没捞着好处吧

评论的作品：镇官、村官合伙侵吞百姓卖地款   ( 2009-02-22 13:31 )

评论内容：你是他们竞争对手吧！！！！！！！！！！！！！！ 你们是哪一派的

评论的作品：贿赂选民当选是否合法呢？   ( 2009-02-22 13:00 )

评论内容：你代替不了我们

评论的作品：贿赂选民当选是否合法呢？   ( 2009-02-22 12:18 )

评论内容：8日晚，中央电视台2台《今日观察》栏目，反映三峡某市建形象工程“三峡明珠观光塔”耗费国家资金1200万元，被5秒钟炸毁，浪费了国家资金。 现在，2009年我们熊岳镇政府以“修建古城，贫户区改造”的名义盲目上马一项比三峡“三峡明珠观光塔”大几十倍几百倍的政府形象工程，要将2800多户居民和“明清一条街”和“西关农贸市场”800多户商户迁走，如果是贫户区改造是好事（在原地回迁），但到我们这里变了样，镇政府是将一条新建几年的繁华商业街“明清一条街” 和“西关农贸市场”扒掉，重新建城墙、修庙宇（然而令人遗憾的是，这个所谓旅游经济的看点，早在解放前损毁殆尽，遗址上已是一片空白。几亿巨资再造的古城，用现在的时髦话说，叫山寨版。），城内（38万平方米）居民一户不留。将浪费国家资金几亿甚至十几亿，还有大片的耕地和能源，侵害了群众利益和国家利益。 在纪念党的十一届三中全会30周年大会上，胡锦涛主席明确指出在中国特色社会主义道路上“不动摇、不懈怠、不折腾”，我们熊岳镇政府这样的“瞎折腾”工程，违背了科学发展观，无视群众利益和国家利益，一方面造成巨大浪费，另一方面也损害政府形象。国家提倡“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”，但国家再好的政策到我们熊岳镇这里就变了样，我们这里大批的民房被扒掉，大片的土地被浪费，农民拿不到动迁款和动迁楼，谁能站在百姓的角度上想一想啊？老百姓失去自己的家园，还要带着悲愤和无奈，如不制止难免会出现恶性事件的发生。 “明清一条街”好像贴在商品上的标签一样，“明清一条街”五个字家喻户晓，深入人心，倘若换一个名字抑或换一个地方，都不可能恢复已有的辉煌，为了拉动地方经济，社会对“明清一条街”予以关注，经营者满意，消费者愿意光顾，政府应予以支持，越是政府行为，越是应该把人民的利益放在首位。 我们“明清一条街” 和“西关农贸市场”是政府规划好的，刚建几年就要扒掉，一个城市的发展，并不是以牺牲人民群众的利益和国家巨额资金为代价的。镇政府的一些官员一意孤行，正是和国家执政为民相违背的。由于镇政府在城市规划上的乱作为，我们“明清一条街”的拆迁引起了广泛的社会关注，如果不及时制止，会制约我们的地方经济发展，将给群众利益造成伤害，给国家造成巨大经济损失。

评论的作品：我有问题问总理   ( 2009-01-17 18:36 )

评论内容：我村512口人现以被张家社煤矿开采导致土地大面积塌泄,房屋裂缝到处都是,全村无水吃.这事发生后我村村民要求近快解决反被煤矿上的人打的我村四人住院

评论的作品：我有问题问总理   ( 2008-09-11 09:17 )