前天晚上晚饭时,被告知第二天嘉宾是个厉害的角色。

狠角色的涵义如下：

见解相当之独到，
反应相当之迅速，
思路相当之清晰，
表达相当之流畅，
对“你”相当之不留情面。

说的是“办好世博会与构建和谐社会”的访谈嘉宾周汉民委员。

前四“狠”狠在他的职位上，上海世博局副局长，在事务协调上游刃有余——这一点被所有镁光灯，摄像机，录音笔，INTERNET记录并传颂着。
不过那最后一“狠”倒是狠在了我的工作任务上——采访他。

“什么叫不留情面？”
“如果你是个外行，你就别来这丢人现眼了。他会毫不留情地指出你的错误，并且送上一个合理的微笑。”

于是，我心里开始打鼓，所以也第一次开始害怕别人对我微笑。

时不我待，从那晚九点回到房间，开始新一轮临时抱佛脚。我计划给自己五个小时，从头到尾了解世博，虽然是MISSION IMPOSSIBLE，但只得硬着头皮上。延续自己的传统，我希望能在节目前跟嘉宾有所沟通，至少能够避免“语气”上的陌生。小葱部队特派员朱琪之前和他有过交流，传达给我周委员的“三高”：高质、高效、高傲！

怀着一丝忐忑，拨通周委员的电话。

“没事儿，一切节目上看，不需要事先告诉我你的思路，两点足够，世博进展与世博和谐之意。”

就这么简单，但确实已经提供了我所需要的信息了。“高效”是我接的第一招。不可否认，前四位嘉宾显得更愿意同你交谈。

需要时间的时候，就会觉得时间远不够用。敲过午夜三点，带着和朱琪的讨论结果及满腹填鸦式的自我灌输进入浅睡眠状态，并开启了早晨七点半的闹钟。

第二天中午12点，我独自前往周委员驻地接他赶赴我们的节目现场，带着一种莫名的期待 —— 体会“高傲”。
不同的是，迎面而来的是个笑容可掬的面容，他主动与你握手，跟你问好。
我开始怀疑多数人口中的“高傲”。

车走长安大街，一路上阳光明媚，融融暖意。
和昨晚判若两人，他太爱说话了，从两会的种种到他心爱的世博直到我一个刚踏上工作岗位的大学生在两会的工作任务中所能得到的锤炼，一切都源源不断从他嘴里铺陈开来。原来他曾老师出身，愿意并习惯分享他的所知和所感，亲切而健谈。我开始相信，他的“高傲”可能还有另外的方式去读解，或许是他工作的一种方式，而绝非他生活中的气质。

节目开始前一刻钟，周委员终于提出过目我采访提纲的要求。然而此时，最初担心的事情发生了，我设计的“以小见大”遭到了他的否定。

“在这个话题中，以大见小才是合理的做法。”

强势的他并不接受你的思路和解释——只剩十分钟，请调整你的线索——这是我获取的在最关键和紧急时刻的潜台词。

访谈的直播性质让经验不足更无法在专业上与周委员辩驳的我选择妥协。不过不能否认的是，除去与周委员在切入话题时方式不同的分歧，我同意他的“高质”，对话题把握上，给出了高质量的迅速的合理的建议，而这一切仅用了几分钟。

周委员是我目前采访过的极少数“不合作”的嘉宾之一。两会的访谈中，他可能是唯一一个不给你详细信息，而临时考验你的嘉宾。结束的时候，周委员微笑着跟我说了声“谢谢”而不是“你错了”，这倒让我踏实了一些；也同样谢谢朱琪给我的那句“挺顺的，应变挺好，衔接不错”的评价。然而刚刚过去的推翻一切准备而完全按照现场内容来安排接下来的问题并尽量自然地衔接的经历仍然让我心跳加速。

“你要学会应对各种状况，我在接受采访的时候，也完全不知道会接到怎样的问题，有些媒体永远是用一种找刺儿的心态来给我下套，你必须做好一切战斗的准备，临时要调整我之前能想到的种种应对的方式”。

这句话是节目前，他在车上说的话，我记住了。虽然角色完全不同，但我同样觉得受用。在任何访谈的开始，都要做好一切战斗的准备。更因为是直播，在突发的情况下，你要有足够的抗压力，敏锐的判断力和迅速的执行力。

对于我个人来说，是挺心跳的一次任务，虽然节目上看似波澜不惊。

最后，我同意最初获得的关于周汉民委员“三高”评价的信息，高效、“高傲”、高质——打引号是因为我有我自己的理解：）