3月10日上午9时，十一届全国人大一次会议在人民大会堂举行第三次全体会议，听取最高人民法院院长肖扬作最高人民法院工作报告，最高人民检察院检察长贾春旺作最高人民检察院工作报告。有这样的部分内容摘要：
贾春旺：二是依法查办和积极预防职务犯罪，促进反腐倡廉建设。五年来，共立案侦查贪污贿赂、渎职侵权犯罪案件179696件209487人；除正在侦查、审查起诉和审判尚未终结的以外，已被判决有罪116627人；2007年有罪判决数与立案数的比率比2003年提高了29.9个百分点。
贾春旺：——集中力量查办大案要案。立案侦查贪污受贿十万元以上、挪用公款百万元以上案件35255件，涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员13929人(其中厅局级930人、省部级以上35人)。完善境内外追逃追赃机制，抓获在逃职务犯罪嫌疑人4547人，追缴赃款赃物244.8亿多元。
贾春旺：——积极参与治理商业贿赂工作。立案侦查涉及国家工作人员的商业贿赂犯罪案件19963件，涉案金额34.2亿多元。
以上这段摘要中，我想，大家最感兴趣莫过于“5年查办35名省部级官员”，大家感兴趣的还有，是哪些人在查这些案件呢，又如何查出来的呢？
我很自然想起前一段时间，中纪委副书记刘锡荣在重庆作党风廉政建设形势报告，他提到的3个问题引起我的注意，他所介绍的内容大致是这样的：2006年，70%%的案件所涉及的贿赂是由官员家眷甚至情妇收受；上级监督下级太远，同级监督同级太软，下级监督上级太难，组织监督时间太短，纪委监督为时太晚；巡视组要学海瑞莫当和珅。
为方便谈论，我姑且把这3个问题定为3个命题。
第一个命题是旧命题；第二个命题也是旧命题；第三个命题半新半旧。
官员贪污受贿，家眷包括名不正言不顺的“情人”参与，这恐怕不是这几年的动向，说近一点至少有10年光阴了。官员自己不愿意说，民间怕是早就沸沸扬扬了。更有甚者，某些官员很不避嫌的，把所谓的小蜜或情人带至公开场合，让众人“眼红”，成了为官的一大炫耀的“资本”。我曾经认识的一个法院的副院长就如此，每每参加宴席，身旁必坐着一个很眼熟的风姿绰约的女子，久而久之，大家心照不宣。倘若因公出差在外住宿，旁边人自然会把他们置于一个房间。
对官员的监督问题，恐怕全中国人都知道——中国对官员的监督行乎于官员也止乎于官员。群众的监督、其他党派的监督，还有公众舆论的监督，在中国根本无法展开几乎是形同虚设。
中央巡视组对各地要员的巡视监督，这倒是近几年中央监督的新举措，这一点是新的。不过，巡视也算得上是中华悠悠五千年文明史的一个老传统。在中国古代，中央政府监督地方政府是否腐败，一个重要的手段就是派出巡抚等官员下地方明查暗访。因而可以这么说，中央巡视是“旧法新用”。中纪委副书记刘锡荣对巡视有很明确的说法：“巡抚的素质很重要。如果巡抚是海瑞，下面的人自然不敢造次，但如果是和珅，那就很难确保地方政府的清廉了。”在我看来，这个说法也是外甥打灯笼——照旧。不必去翻阅历史典籍，我就敢武断地下结论，历朝历代都有人劝说官员学习海瑞莫学和珅。
海瑞是清官，君前臣都敢言，那是出于他的良知与本性。和珅也不是一生下来就是大贪官，他早期任官也做过很多的政绩，也清廉过，只不过清廉的时间太短而已。
清官和贪官，其间只有一步之遥，没有太多的界限。清官很容易变成贪官，贪官也是可以变成清官的。问题的关键在于：监督是否有力，制度的行使是否周密得当。
35人，倘若监管制度不严密，那绝对是一个小数目。这5年是35，下一个5年也许就是350，下下年就是……倘若监管制度严密，那也未见就是大数目，因为怀有侥幸心理、铤而走险者大有人在。
