趁着踏青的机会，再次重访光福“司徒庙”。

   一晃三十年，眼前的“司徒庙”，早已今非昔比。一直深信当年老耆的那句话：上海电影制片厂当年来此时都无法摄下“清、奇、古、怪”四棵古柏的全景。但现在的外墙上却展现出一幅巨大的画面，正是“柏因精舍”里那四棵树的全貌。我说这是通过两次成像拼出来的，侄儿说这是超广角镜拍出来的，年轻时也挺喜欢摄影的哥哥则对此默不作声，现在的新“花样”太多了，哥未敢坦言。

    “司徒庙”的山门显然已是后来加建的，有了一点气派，因此也把门票涨到了二十元，难怪方才用三轮汽车把我们载过来的老头说到门票时，口气甚为“肉麻”。是啊，三十年前的司徒庙仅是孤村野郊的一座小庙，而且是被一座小学占据着的旧庙，我和姚、俞俩来此时尽情享受了文化古迹的熏染，那时的感觉就是淳厚、古朴而且韵味深远，不乏荒郊旷野那自然而凄凉的美。

    天空正淅淅沥沥地下着不断的细雨，因为昨天的天气预报关照了我们不用带伞，以致我们一下火车就开始深受雨淋之苦，也因为连绵细雨，庙内游人几绝。未来得及跨进殿门，即直接拐入旁厢小门，直往古柏园而去。

    一瞥见院内那棵高高矗立的挺直柏树，就像老朋友重逢一样，心里难抑旧地重游的喜悦。三十年了，这实在是一个太久远的时间，我急切地辩认和寻找那四棵魂牵梦绕的“清、奇、古、怪”，一边拿出相机贪婪地扫视，生怕漏了丁点儿细节。

    “清”者，高大、挺拔，气质端庄而稳健，树冠舒展，像是庇护着依偎在它下面的绿花树草；“奇”者，胸腹已空，断杈倒枝，却顽强地扭转身躯，丝毫不理会已经伤残的身手，在断裂卧地的枝干上，令人惊诧不已地又生发出繁华茂盛的枝叶，呈现一派欣欣向荣的景象；“怪”者，不知是何年月，树躯被暴雷劈成两爿，一爿倒在西头，一爿倒向了东头。然而倒下的树干却如游地蛟龙，一腾三跃，直扑芬芳的青草地，在它形似枯竭的枝头，继续炫耀它年年常新的绿叶；“古”者，浑厚、沉着，苍劲有力的身躯上刻下了千年风霜的印痕，一道道密密麻麻、裂纹如刀砍的树皮扭曲成一条巨蟒似的，一直缠绕到树顶，它那显得博大而深远的庄重仪态，令人肃然起敬。因为没可能“一网打尽”，只好来一下大“扫描”，尤其是那半爿从一头一直卧倒到另一头的“怪”树，足足用了二十秒。儿子在一旁问：

   “爸爸，就看这么四棵树要花二十元？”

   “是啊。”我也很无奈。

   “那就是说五元钱看一棵树？”儿子的计算方法很使人心惊，这还不包括赶来光福的车费呢。

    但，这是一种很无奈的享受，一种跟千百年来源远流长的历史文化所牵挂着的享受。

    我们在雨水中围绕着“清、奇、古、怪”四棵古树兜了几圈，直到没法找到更新的观赏点。

    能在“司徒庙”滞留的时间极其有限，必需在短短的数十分钟后往回赶，只能是走马看花了。

    在“柏因精舍”的后面，开辟了一个后花园，这倒是我三十年前来此时未曾见识过，花园景色不错，但好像不是古已有之。近旁，设置了一个柴扉茅顶的农田小院，上书“邓禹草堂”，院内一方石磨让儿子兴趣大振，跑上去推起磨来。在儿子心里，司徒庙可没有在我心里的那种特别意义。

　

                                          2008年4月23日

                         

                                倒地鱼跃的“怪”柏一爿

                        

                           不能完全入镜的乾隆御题古柏：“清、奇、古、怪”。